Musselman y los Mitos del Baloncesto Venezolano

Martes 02 de agosto de 2011

Con el ingreso de un coach del nivel de Eric Musselman hemos visto como se han venido cayendo poco a poco los “mitos” de nuestro baloncesto, en este caso llamamos mitos a aquellas cosas que se esgrimían como paradigmas y que eran repetidas a manera de justificación por medios, entrenadores y federativos de los malos resultados obtenidos.

Mito #1: Nuestro estilo es “Defensa y Velocidad”.

Esta es una variación de la nefasta frase “hay que defender que la ofensiva sale sola”, eso está bien para un baloncesto básico (primitivo, infantil) pero a nivel profesional y de Selección Nacional es poco menos que una falta de respeto. Si bien esto es vendido como el “estilo americano” es una excusa para la falta de preparación y esquemas definidos de ataque, que impliquen un estudio y aprovechamiento de las cualidades de nuestros jugadores, además de exigirles desarrollar otras necesarias, y la adaptación de los mismos a un esquema táctico que demande ejecución precisa y algunas veces compleja.

Musselman ha reemplazado esto por un énfasis en la ejecución de una ofensiva de media cancha y un “libro de jugadas” extenso para cuando no se pueda correr, donde se exige a los jugadores ejecutar una variedad de ofensivas, para cuando se necesite en fases definitorias de los encuentros no dependamos de la improvisación y/o inspiración divina de algún  jugador. Esto tiende a desnudar falencias de algunos jugadores que no logran adaptarse a un esquema definido.

Mito #2: “Llevaremos a los mejores del país (estrellas LPB) “.

Este argumento era repetido como excusa por entrenadores y comunicadores para justificar la ausencia de jugadores de talla en nuestra selección, así como para justificar el colocar a varios jugadores fuera de posición FIBA, es decir, darle cabida a las llamadas estrellas de la LPB, aun cuando no poseen las cualidades para destacar a nivel internacional en las posiciones donde brillan en la liga local.

Muchos de estos jugadores son muy similares y no ofrecen nada diferente al equipo (lo más común es el Ala-Pívot de 1.98 mts). Estos aun logrando algunas veces números decorosos contribuían negativamente al funcionamiento del equipo.

Musselman ha cambiado esto radicalmente, colocando jugadores con menos pergaminos (caso Windy Graterol) pero que cumplen con las características de un jugador que pudiera no dar tantas ventajas físicas a nivel FIBA (2.04mts, ágil y con intensidad).

Otra muestra de esto es el colocar a jugadores como Colmenares o Bethelmy como puesto 3, convirtiendo la desventaja física en ventaja,  y no repetir el esquema LPB donde estos son jugadores puesto 4, obligándolos a trabajar en sus fundamentos. Ahora bien, ¿por qué hay que esperar que Musselman coloque las piezas en su lugar y exija en los jugadores las cualidades necesarias para ser efectivos y no dar ventajas a nivel FIBA?

Mito #3: “El equipo se pone lento/No podemos correr”.

Otro justificativo derivado del Mito #1 (defensa y velocidad), argumentando la supuesta velocidad de nuestro juego. Era un negado absoluto colocar dos jugadores altos en cancha para no regalar nada a nuestros rivales en ese sentido. Aun cuando desde hace mucho los nuestros no son los más rápidos del continente en varias posiciones claves.

Musselman tiene en miras contar con una rotación de internos de 2.04 metros o más (Graterol, Echenique, Marriaga y Lugo) el equipo no ha perdido velocidad pues se ha hecho énfasis en el movimiento de balón (nadie corre más rápido que él) y una de las premisas para poder correr es tomar el rebote defensivo, además de generar pérdidas de balón. Con jugadores de baja estatura y dando claras ventajas en los tableros era muy difícil generar quiebres rápidos que cada vez escaseaban mas en torneos internacionales.

Mito #5: Compensaremos la falta de estatura con un buen “cerco reboteador”.

Esgrimido una y otra vez como solución para contrarrestar los efectos de la falta de estatura y que demostró fracasar una y otra vez en los torneos internacionales. Esto obligaba a frases penosas como “ese jugador es más bajo pero se faja”, lo que admite el colocar a un jugador en clara desventaja a nivel FIBA y justifica de antemano el no cumplir con las expectativas.

Un entrenador como Musselman entiende que a nivel FIBA los rebotes se toman con dos cualidades: a) Estatura; b) Peso. Es por esto que una de sus principales preocupaciones fue la falta de estatura, inmediatamente ubica jugadores que no son “sexys” para los aficionados (Graterol, Marriaga) y les asigna el rol de batallar por los rebotes, donde no estarán en una absurda desventaja y podrán cumplir con el rol de proteger la pintura y asegurar paridad a la hora de luchar por los rebotes, amen de liberar la presión de los perimetrales ante una falla defensiva.

Esto obliga a más trabajo táctico a fin  de aprovechar las habilidades, algunas veces escasas, de este tipo de jugador y esconder sus deficiencias pues es necesario que cumpla su función dentro del equipo. Con un entrenador de la categoría y experiencia de Musselman, quien tiene bien claro de que se trata el baloncesto moderno y las carencias que presenta el “modelo LPB” o “liga espectáculo” en cuanto a las características de los jugadores que se necesitan para triunfar a ese nivel.

Nuestros comunicadores y analistas de baloncesto se ven obligados a soltar frases antes impensadas como “Colmenares y Bethelmy tendrán más oportunidad de destacar como puesto 3”, “Musselman podría experimentar con Echenique y Marriaga al mismo tiempo en la cancha”, “Vemos varios jugadores que no parecen encajar con el esquema del entrenador”.

Se ve con esto, que nuestro baloncesto necesita mucho crecimiento en todos los niveles, tanto entrenadores, federativos y medios de comunicación.

Por Rafael Carrillo

@rafa_carrillo